Recurso – Questão 30 (Concurso Municipal de Xangri-lá, prova da tarde, 19/10/2025)

• 23/10/2025
• Elói

Solicito a anulação da Questão 30 (Relacionar Coluna 1 e Coluna 2) por impossibilidade lógica de correspondência única entre os itens da Coluna 2 e as classes da Coluna 1 (Contradição, Contingência e Tautologia).

Fundamentação: 

Coluna 2 – Análise lógica:

1. “Se fizer frio eu usarei casaco, e se não fizer frio eu não usarei casaco.”
   Forma: $(F \to U) \land (\neg F \to \neg U)$
   Equivalência: $(F \leftrightarrow U)$
   Avaliação: verdadeira quando $F$ e $U$ têm o mesmo valor, e falsa quando diferem.
   Classificação: Contingência (não é sempre verdadeira nem sempre falsa).

2. “Todas as onças são pardas e pelo menos uma onça não é parda.”
   Forma: $[\forall x (O(x) \to P(x))] \land [\exists x (O(x) \land \neg P(x))]$.
   As duas partes são incompatíveis no mesmo universo de discurso.
   Classificação: Contradição (sempre falsa).

3. “Se José foi ao cinema e Ana ficou em casa, então Pedro saiu cedo.”
   Forma: $(J\wedge A)\to \mathrm{<span\; class="katex"\; style="font-family:\; sans-serif;\; letter-spacing:\; 0.01rem;"><span\; class="base"\; style="letter-spacing:\; 0.01rem;"><span\; class="mord\; mathnormal">P</span></span></span>}$

   $\mathrm{<span\; style="font-family:\; sans-serif;\; letter-spacing:\; 0.01rem;">.</span>}$ É falsa quando $J$ e $A$ são verdadeiros e $P$ é falso; verdadeira nos demais casos.
   Classificação: Contingência.

Conclusão lógica: há duas contingências (itens 1 e 3) e uma contradição (item 2), não havendo nenhuma tautologia na Coluna 2. Assim, é impossível obter uma correspondência bijetiva com a Coluna 1 (que exige exatamente uma Contradição, uma Contingência e uma Tautologia). Logo, nenhuma das alternativas (A–E) é correta.

Pedido

Diante do exposto, requer-se:

1.Anulação da Questão 30, por vício lógico que impede a identificação de uma alternativa correta.

Link da resolução: https://www.youtube.com/watch?v=feCL1gh4hAM&t=1s